Возврат кредиторской задолженности

Три года назад суд обязал нас выплатить немалые деньги другому предприятию, а мы на тот момент уже были неработающим предприятием. На балансе уже мало что осталось – двухэтажное кирпичное административное здание, в хорошем состоянии, небольшой цех без оборудования, небольшое количество бетонных блоков и плит перекрытия да несколько грузовых автомобилей в нерабочем состоянии (разбитые, сгоревшие и т.д.).

В общем, нам предстояло общение с судебным приставом на описи и аресте имущества. Так как мы имели опыт общения с приставами и раньше, в этот раз мы решили подстраховаться и обратились в компанию «Мировое соглашение» за юридической поддержкой накануне прихода пристава. Конечно, это было наше упущение – ведь юрист ничего не знал о нас и нашем деле, и у него совсем не было времени на изучение ситуации. Тем не менее, на следующее утро он пришел к нам – практически одновременно с приставом. Пристав начал с того, что наложил арест на административное здание и цех, а юрист в это время занимался изучением наших документов. За время работы пристава юрист успел выяснить и сообщить нам, что у нас имеется еще одно ценное имущество – 3 км подъездных железнодорожных путей, положенных на бетонные шпалы. Честно сказать, мы как имущество-то их и не рассматривали – ну как их можно продать, если только не вместе с территорией?

Оказалось, что в этом деле они нам могут очень пригодиться. Юрист указал приставу на железнодорожные пути как на имущество, которое надо арестовать в первую очередь, а когда пристав отказался, зафиксировал нарушение прав должника – должник, оказывается, имеет право указать то имущество, которое надо арестовать вначале. Юрист также сказал, что стоимость путей покроет не только сумму нашего долга, но и работы по их демонтажу и вывозу! Однако пристав сказал нам, что сам знает, в каком порядке и что именно ему арестовывать. В общем, дело закончилось тем, что пристав оценил недвижимость сам, без помощи профессионального оценщика, а пути в акт так и не включил.

В акт по настоянию юриста была внесена запись о несогласии с действиями пристава и нарушении им наших прав как должника.
Пристав разъяснил нам, что мы можем в 10-дневный срок обжаловать его действия в суде, что наш юрист и сделал.

Суд обязал пристава удовлетворить наши требования как абсолютно законные, и в первую очередь наожить арест на пути, причем с привлечением оценщика, а при недостаточности этого имущества – уже на другое имущество.

Как и предсказывал наш юрист, реализации путей хватило на все расходы.

Таким образом, мы избавились от долга и от имущества, которое нам самим не удалось бы ни демонтировать, ни реализовать. А так как наше предприятие уже было нерабочим, мы решили его ликвидировать и оставшаяся на балансе недвижимость принесла нам неплохую прибыль.

Генеральный директор ООО «Втормет», Романский В.Л.